Около пяти часов понадобилось спасателям, чтобы потушить сильнейший пожар на нефтебазе

Уточняется сейчас и количество сгоревшего топлива. Это важно не только для предприятия, но и для того, чтобы более точно оценить ущерб, нанесенный экологии. Председатель областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Тамара Ялковская заверила меня: окончательную сумму можно будет назвать только в конце этой недели. Ведь для экологов самое важное - оценить уровень загрязнения атмосферы и почвы. При этом первое будет зависеть от количества сгоревшего топлива. Пробы же почвы, взятые на следующий день после ЧП и 7 мая, еще только проходят лабораторные исследования. Контролировали и воду в реке Мухавец. В обводном канале был зафиксирован небольшой мор рыбы. А информацию наших читателей об аналогичной ситуации на Мухавце Тамара Ялковская обещала проверить и уточнить.

Не смогла она пока подтвердить или опровергнуть факт гибели рыбы в обводном канале. По ее словам, это могло произойти еще из-за грязной воды в ливневой канализации после сильного дождя. Однако экологи не исключают, что могло произойти частичное попадание в реку и продуктов тушения или топлива. Пока оснований для такого утверждения нет.

В соответствии с международными договоренностями, наши экологи проинформировали о случившемся своих коллег из инспекции Бяла-Подляски (Польша).

Начальник ГУ «Брестоблгидромет» Надежда Дубовик рассказала, что на месте ЧП были взяты многочисленные пробы на диоксид азота, 2 пробы на бензол и 11 - на оксид углерода. Превышения предельно допустимых норм по формальдегиду и бензолу не было зафиксировано. Из 11 отобранных проб лишь в 3-х ПДК были несущественно превышены.

Свои исследования проводили и сотрудники центра гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья. По словам главного санитарного врача области Олега Арнаутова, они отслеживали движение облака дыма над территорией жилой застройки. И превышения ПДК вредных веществ для атмосферного воздуха в микрорайонах города, прилегающих к месту аварии, не было.

Действия всех служб, принимавших участие в ликвидации пожара на нефтебазе, начальник областного УМЧС Константин Шершунович оценил как слаженные и правильные. Но вот о чем в этой ситуации подумалось. Более 20 лет мы говорим о выносе такого опасного объекта, как нефтебаза, за городскую черту. Но, увы! Все эти речи утопают в тиши коридоров власти. Конечно, можно уповать на руководство предприятия, концерна «Белнефтехим» и других республиканских ведомств и служб, которые должны были сказать свое слово в этом деле. Но из-за отсутствия средств, и, замечу, немалых, ничего в этом вопросе не решилось за два десятилетия. База выдерживает все ГОСТы и нормы безопасности, но, как показало произошедшее ЧП, и это не смогло уберечь от стихии.

Набедокурив, природа нас все-таки пощадила. Но последствия ведь могли быть совершенно иными. Этот пожар – не повод ли заговорить о старой проблеме на более высоком, а не местном уровне?

Впрочем, мой вопрос парировали на нефтебазе. А почему только предприятие должно думать о переносе опасного объекта за черту города? Ведь изначально, в 1940 году, когда на этом месте появился новый объект, здесь была окраина. Почему же тогда архитекторы разрешили вести здесь строительство жилых домов? Предприятию потребуется теперь более 3 лет, чтобы реализовать этот проект, и лишь в том случае, если забыть обо всех других работах по развитию объектов РУП. Насколько это реально? К обсуждению данной темы мы еще вернемся. Другое дело, успеем ли до очередного ЧП. Как показало 3 мая, природа непредсказуема и даже самые надежные молниеотводы и современные технические средства не гарантируют стопроцентной безопасности.

Тамара Тиборовская, Тамара Глущенко “Вечерний Брест”

Полезные ссылки: