Александр Лукашенко: Выступление на совещании судей судов Республики Беларусь

Правоохранительными органами на стадиях проверки материалов, проведения оперативных мероприятий и расследования допускаются грубые нарушения уголовно-процессуального закона. А в отдельных случаях и прямая фальсификация.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом и судами областного уровня, государственный обвинитель практически в сорока случаях перепредъявлял в суде новое обвинение.

Даже во время судебного разбирательства прокуроры заявляют ходатайства о приостановлении дела и собирания новых доказательств.

Но если такая возможность упущена на начальных этапах расследования, то самые важные и существенные доказательства уже, как правило, утрачены.

На что же тогда уходят месяцы предварительного расследования?

Серьезные недоработки следствия проявляются в ходе рассмотрения уголовных дел о коррупционных преступлениях, а также других дел, имеющих общественный резонанс и значимость.

Хочу подчеркнуть, что в этой работе крайне опасно ”перегнуть палку“ в погоне за количественными показателями.

Так, привлекая к ответственности руководителей предприятий, концернов за преступления, напрямую не связанные с хищениями и взяточничеством, правоохранительные органы иногда исходят из формального несоответствия решений этих лиц существующим актам законодательства и различным инструкциям.

Для того, чтобы правильно оценить действия руководителя, необходимо комплексно все учитывать. В том числе и те объективные обстоятельства, которые повлияли на их совершение.

Следует помнить, что поспешное, непродуманное возбуждение уголовных дел наносит вред деловой репутации предприятий, осложняет гражданский оборот и внешнеэкономическую деятельность. В ряде случаев за такими делами стоит судьба не одного человека, а порой целого коллектива.