С молчаливого согласия Конституционного суда не только белорусов ждет “железный занавес”

Конституционный суд проверил решения минских судов о лишении граждан права на выезд за границу. И пришел к выводу, что все было сделано законно, права ни одного гражданина не были нарушены “Мы считаем, что те временные ограничения, которые существуют, целиком обоснованны”, – утверждает судья Конституционного суда Валентин Шуклин.

Как сообщил Еврорадио Валентин Шуклин, “мы проверили по этому вопросу дела по городу Минску, по многим судам. И пришли к выводу, что, в принципе, все обоснованно. Мы думали, что, может быть, есть серьезная проблема ограничения прав граждан, но посмотрели, изучили практику по делам – нет такой проблемы. Мы считаем, что те временные ограничения, которые существуют, целиком обоснованны”.

В отличие от действующего, бывший судья Конституционной суда Валерий Фадеев считает, что в нашей стране очень много людей попадает в категорию невыездных. Организации, которые получили право составлять этот список, могут очень свободно этим правом пользоваться.

“Есть норма права, а когда она применяется на практике, ее трактуют расширенно, и возникают проблемы. Такие вещи всегда опасны. В особенности в отношении тех граждан, которые каким-то образом замечены в политике”, – подчеркивает Валерий Фадеев.

Как сообщалось ранее, сегодня следователь, который ведет дело, может собственным решением внести в список невыездных не только обвиняемого, но и подозреваемого, и даже свидетеля по делу. Для этого даже не надо решения суда. По мнению же бывшего судьи, даже обвиняемого, но пока не осужденного гражданина нельзя вносить в список невыездных. Это ограничивает его права.

Между тем, в список невыездных уже попали даже по официальным сведениям, около полумиллиона белорусских граждан: осужденные, находящиеся под следствием, задолжавшие в бюджет, в том числе нарушители правил дорожного движения либо “зайцы”, не оплатившие штраф, а вдобавок – неплательщики алиментов, а также те, против кого подан гражданский иск, а дело такое может вестись годами. То, надо полагать, что цифра в полмиллиона невыездных белорусов совсем не окончательная.

Бывший политзаключенный и правозащитник Валерий Левоневский полагает, что “такое неподконтрольное общественности ограничение на выезд из страны не случайно совпало с началом массовых репрессий в Беларуси”. Левоневский считает, что эти события связаны между собой.

Таким образом, каждый день на государственной границе заворачивают домой 15-20 граждан, кому отказано в выезде из страны. А вначале года таких людей было по 30-40 человек ежедневно. Среди политиков и общественных деятелей уже тоже есть первые жертвы списка невыездных. Еще вначале года лидеру Объединенной гражданской партии Анатолию Лебедько официально сообщили, что он не имеет права на выезд из страны. А буквально на прошлой неделе на белорусско-украинской границе не выпустили в Киев молодежного активиста и журналиста Бориса Горецкого.

Таким образом, остается открытым главный вопрос, на который пока никто не ответил из представителей власти, кто же будет отвечать за ограничение прав белорусских граждан на выезд из страны, либо нас ждет “железный занавес” времен СССР. С молчаливого согласия Конституционного суда.

Подтверждением вышеизложенного может служить и то обстоятельство, что государственные органы вводящие ограничения на граждан на выезд за границу обязаны незамедлительно информировать граждан об этом в соответствии с “Положением о банке данных о гражданах Республики Беларусь“, право на выезд которых из Республики Беларусь временно ограничено. Но судя по тому, что для практически для всех задержанных на границе ограничения на выезд являются полной неожиданностью, это правило не соблюдается и соблюдаться не будет.

Из Положения не понятно, какую конкретно будет нести ответственность чиновник допустивший нарушение закона при внесении изменений в банк данных.

В такую же ситуацию могут попасть и гости нашей страны, которые вдруг попадут под действие “невыездного закона”. В Положении хоть и идет речь о гражданах Беларуси, но там нигде нет пункта, где прямо указывалось на то, что данное Положение не распространяется на иностранных граждан и лиц без гражданства .

В связи с этим возможна различная трактовка и применения данного Положения в дальнейшем.